小心节奏风暴,网络小说反抄袭不能走火入魔!

网络小说反抄袭——单论反抄袭这种行为本身,是没有任何问题的。
但只是危言耸听抄袭带来的严重后果,再加一些煽动性的句子,你真的不是在献身说法带节奏?
反抄袭的出发点是好的,但反抄袭者的出发点却不一定是好的。
很多极端反抄袭者已经疯魔到开始攻击路人了。
甚至还有人以此作为抹黑其它作者的武器。
反抄袭的人并不一定都是心怀好意的志愿者。
反抄袭的行动也不一定都是可称正确的行为。
在被心中的正义感煽动之前,先想想自己有没有被节奏风暴卷进去。

配图:反抄袭

配图:反抄袭

在带节奏之前,我们先明确一下现在网上有可能被称为“抄袭”的几种典型情况。

一、文章大段落复制抄袭,部分字句完全重复,甚至连原作的错别字和错误语法都一起拿了过去,这是一眼就能看出来的“低级抄袭”。
例:不用例了吧,会看的都懂。

二、剧情线和叙事节奏几乎无差,怎么看怎么相似,只是把他人的文字改了改用自己的语言进行描述,这是稍微高级一点的“中译中”抄袭。
例:她从未来过此处,但心中总有个声音在述说,就是这里了。
她从来没有来过这里,但是心里一直有某种声音存在,说着:就是这里了。

三、文字基本是自己写的,只不过剧情纯粹是扒了别人大纲来的,如果概括总结一下剧情线就会发现跟原作一模一样,顶多就是时间先后倒装了一下,这是最高级的“抄大纲”。
例:这个好像没法例……

四、大部分剧情都是自己写的,但关键设定与另外一部作品的特有设定(并不算大众的设定)多次重复,重复度之高甚至使人产生“自己是不是在看原作”的挥之不去的既视感。把其它作品的典型结构、桥段、设定生硬地整合在一起,这属于“融梗”。
例:连续出现几个设定基本一致的人物,不同说,融梗了。

五、能够很明显看得出有受其它作品的影响,甚至直接借用了原作的部分设定来构建自己的世界观,又或者是人物有临摹,但作者并不避讳提及自己的借鉴来源,这是性质相对模糊的“借鉴”。
例:各种写dnd、写克苏鲁、写scp的书……

六、在不关乎作品主干的地方,使用了来自其它作品的名设定、名场景、名台词,主要作用是引起部分读者的共鸣,又或者塞作者的私货与喜好。这种作为更常见的说法是“玩梗”,二次元一点的说法是“捏他”,正经一点的说法是“致敬”。
例:jojo,我不做人啦!

七、只出现部分非独有元素的相撞,比如化用了同样的古诗词,比如写到了相似的人物关系,比如出现了差不多的外观描写……若是因此文下就出现了“反抄袭者”来声讨的,一般被叫做“碰瓷”。
例:《魔道祖师》

目前来说,只有一二三种被公认为“抄袭”行为,一二种较为容易判断,上调色盘实锤就行,第三种的判定就要困难得多,不同人都有可能出现不同的看法。
第四种“融梗”属于会被反抄袭者谴责的对象,然而在法律上尚无对这一行为的说法。同样,对一本书是否“融梗”的判定,读者的看法或许并不一致。
“借鉴”和“致敬”属于绝大部分人写书中都会出现的正常情况,一般情况下不会被认为是“抄袭”。
——至于“过度借鉴”这个词的适用范围和含义表达,各位自由心证。在我的感觉上,它好像就是对那些确实借鉴了他人作品很多东西,但又死不承认自己借鉴了的作品的蔑称;又或是“融梗”的另一种说法。
如果说上面三种本就属于可能引起误会的情况,那么最后一种“碰瓷”,就纯粹是对反抄袭力量与热情的恶意利用了。

无论是读者自行去“碰瓷”其它书,还是作者本人有意攻击其它作品,都将会对旁观者的思维产生一定的影响。
这其中最可悲的莫过于从未了解过事实,就跟风跟着他们去声讨“抄袭者”的“正义之人”。
谁能确定自己得来的消息是正确的?
谁又能保证自己没有被人带了节奏?
说到底,网络只是个片面的世界,形形色色不明身份的人混杂在一起,你永远也无法知道现在打出这行字的是个人还是条咸鱼。
在这个乱潮涌动的环境下,自保的最好方法便是——多吃瓜,少说话,一拔网线,就当无事发生。

抄袭是保护原创力量的自发行为,反抄袭也正在沦为不怀好意者攻讦他人的武器。
在反抄袭的阵营之外,一个反反抄袭的阵营正在形成。
这并不是危言耸听,而是已经发生了的事实。
那么我们在面对这种情况的时候,又该如何处理?如何对待?
总结起来就八个字——
人言可畏,别瞎跟风。
哪怕是一路吃瓜,只要自己多思考几分钟,都比一窝蜂涌下场被节奏带着走要好。
同理可证:我的话也别全听了,看看乐呵就好,自己思考最重要。
说不定我也在带节奏呢(˘꒳˘)

(文/妄想境界)

发表评论

相关文章

快捷分享